oleh : Rizal Ramli . Relevansi terbaru dari dokumen WikiLeaks, yang menyatakan bahwa Presiden Susilo Bambang Yudhoyono dan keluarganya terlibat dalam korupsi, terus terang, bukan kejutan besar.Bagaimanapun, politik Indonesia ini sangat kotor.
Yudhoyono dan penasihatnya telah mencoba mengecilkan skandal itu, tetapi tidak membuat kesalahan tentang itu: Karena berita tentang shenanigans istana telah mencapai jalan-jalan, prospek presiden Yudhoyono sampai Pemilu 2014 telah sangat suram.
Sampai saat ini, pendapat mainstream tentang Yudhoyono telah bahwa ia adalah seorang pemimpin lemah tetapi ia tetap populer karena kepercayaan umum bahwa ia memiliki komoditi yang paling langka dalam politik Indonesia: integritas.
Tetapi sekarang bayangan telah dilemparkan atas reputasinya sebagai karakter jujur, masyarakat mulai bertanya-tanya apakah dia layak untuk tinggal di kantor sampai akhir masa jabatannya.
Bahkan jika Yudhoyono yang tidak jujur dan bukan pemimpin semua orang berharap dia, satu setidaknya bisa menemukan alasan yang baik untuk mendukung dia jika pemerintahannya telah membuat beberapa kemajuan yang layak dalam pembangunan nasional.
Sayangnya, kualitas hidup di Indonesia telah menurun di bawah kepemimpinan Yudhoyono.
Meskipun pertumbuhan ekonomi telah terhormat, kurang dari 20 persen penduduk hidup nyaman sementara sebagian besar harus terus berjuang untuk memenuhi kebutuhan.
Bahkan pekerjaan kasar sulit untuk menemukan dan pendapatan rata-rata masih sangat rendah. Harga makanan pokok dan kebutuhan sehari-hari telah meningkat selama setahun terakhir, mengakibatkan peningkatan dalam kemiskinan.
Tidak hanya memiliki hidup menjadi lebih sulit bagi rata-rata Indonesia di bawah pengawasan Yudhoyono, tetapi kita juga telah menyaksikan kembali ke ekses kekuasaan yang melanda negeri di bawah rezim Soeharto mantan.
The "mafia hukum" - referensi yang biasa digunakan untuk kejahatan terorganisir di seluruh sistem hukum negara - tetap menjadi ancaman konstan dan mencegah kita menjadi masyarakat yang lebih manusiawi dan adil.
Bahkan, mafia hukum adalah komplotan rahasia dari pengacara swasta berpengaruh, pejabat dalam polisi, kantor kejaksaan dan peradilan. Akibatnya, hukum adalah mudah efektif bila diterapkan kepada warga elit dengan uang dan kekuasaan.
pengamat bijaksana Banyak yang percaya bahwa kita tidak bisa lagi mampu untuk mengabaikan kegagalan Yudhoyono sebagai presiden. penerimaan kami kekurangannya adalah tindakan tidak bertanggung jawab kolektif dan memastikan kita pembusukan lanjutan.
Apa yang kita saksikan hari ini adalah penyebaran benih disintegrasi nasional. Pada gilirannya, hal ini dapat diterjemahkan ke Indonesia menjadi negara gagal.
Mantan Presiden Uni Soviet Gorbachev dikenal sebagai pemimpin yang sangat bijaksana yang dipuji oleh para pemimpin Barat. Dia bahkan dianugerahi Hadiah Nobel Perdamaian.
kepemimpinan lemah Nya, bagaimanapun, dipersalahkan atas pengangguran melarikan diri, kerugian dramatis kesejahteraan umum dan, akhirnya, runtuhnya Uni Soviet.
Meskipun Indonesia menikmati pujian dari masyarakat internasional untuk menjadi salah satu negara demokrasi terbesar di dunia, saya berpendapat bahwa di luar hak untuk memilih dalam pemilihan umum ada beberapa alasan lain untuk lilin fasih tentang merek tertentu kami kebebasan.
Jadi sementara kita dapat dikategorikan sebagai demokrasi elektoral, ada realitas lain serius yang perlu ditangani: Meskipun Indonesia memiliki hak untuk memilih, suara mereka hanya membeli mereka apa yang terbaik digambarkan sebagai "demokrasi tercemar".
Apa artinya ini bagi warga rata-rata adalah bahwa sistem ini hanya berhasil meningkatkan kekayaan pengusaha kroni, pejabat eksekutif dan legislatif - maka mengalahkan prinsip inti dari demokrasi itu sendiri, yang merupakan pemerintah untuk rakyat.
Bagi Indonesia yang sangat peduli tentang masa depan negara kita, telah menjadi menyakitkan jelas bahwa gerakan reformis perlu lebih keras.
Masyarakat sipil harus bersatu untuk menyuarakan ketidakpuasan mereka dan perubahan tuntutan politik.
Perubahan adalah satu-satunya solusi untuk mengandung demokrasi tercemar, kepemimpinan yang lemah dan pemerintah bermasalah.
perubahan politik dapat mengusir kelompok elitis kecil diri tertarik dan upaya juara untuk membuat pekerjaan demokrasi benar-benar demi kepentingan rakyat.
Proses untuk perubahan politik, bagaimanapun, tidak memerlukan kudeta atau menggulingkan pemerintah. kudeta hanya dapat dilakukan dengan senjata atau dengan kekuatan militer.
Jauh-mencapai perubahan dapat disahkan secara efektif dengan dukungan publik yang kuat melalui pendekatan damai dan tanpa kekerasan.
Jika Indonesia dapat mengatur untuk memperoleh kepemilikan demokrasi mereka, itu akan menetapkan contoh yang bagus bagi seluruh dunia.
Pada tahun 1998, Indonesia mengambil langkah berani keluar dari bayang-bayang kekuasaan otoriter.
transisi serupa mulai terbentuk di dunia Arab. Sekarang transisi, baru sama pentingnya perlu terjadi di Indonesia untuk orang lain untuk melihat: Penggantian elit yang hanya membuat olok-olok kita susah payah kebebasan politik.
Indonesia masih bisa menjadi salah satu negara terbesar di Asia, tapi Indonesia sekarang harus memahami bahwa adalah tanggung jawab masing-masing sebagai warga negara untuk membela hak-hak mereka dan terus mendorong perubahan sampai demokrasi dapat bekerja untuk kesejahteraan mereka sendiri.
Jika perubahan menuju demokrasi yang lebih berkualitas terwujud, Indonesia kembali bisa menunjukkan kepada dunia bahwa demokrasi kita mampu koreksi diri, menuju terciptanya keadilan sosial asli.
Penulis adalah ekonomi, keuangan dan industri mengkoordinasikan menteri urusan selama kepresidenan Abdurrahman "Gus Dur" Wahid. Dia adalah pengamat politik
sumber: http://www.thejakartapost.com/news/2011/03/29/indonesia%E2%80%99s-tainted-democracy-calls-changes.html
Tidak ada komentar:
Posting Komentar